Платный доступ к контенту: объективная реальность - InternetUA: "Эта тема – тема платного доступа к онлайновому контенту – не то чтобы не сходит со страниц онлайновых СМИ… Но в последнее время все чаще обсуждается, прежде всего, теми, кто этот контент делает. Эпоха успешной рекламной модели, на которой работают большинство сайтов, постепенно проходит. То ли рекламы на всех не хватает, то ли рекламодатели стали поприжимистее, а, скорее всего, и первое, и второе, и, наверняка, существует и 3е, и 4е, и 5е.
Компания Google уже пошла на встречу создателям контента и пообещала сделать платным доступ к новостям, отчасти эта мера была вынужденной – по причине переговоров крупных медиа-компаний с конкурентом Google и требованием убрать новости из выдачи поисковика Google News. Две ведущих медиа-компании всерьез настроены бороться против «гидры Google на теле создателей контента». Вслед за ними стали подтягиваться и другие создатели контента. А аналитики считают, что создателям онлайнового контента следует подумать о том, как зарабатывать уже сейчас, лидеры американского медиа-мира пытаются создать разные способы распространения контента, в том числе – с помощью специальных устройств. Собственно, еще несколько месяцев назад Google создала реальный механизм оплаты просмотра онлайнового контента.
Российские поисковики заверили, что пока они обеспечат своих читателей бесплатным доступом к новостям. Однако в их решении нужно учитывать специфику русскоязычной аудитории – в Рунете (да и в Уанете) пока мало кто готов платить за контент. Хотя в Рунете уже проводится нечто вроде эксперимента – недавно был запущен блог с платным доступом к контенту.
Рассуждая о платном / бесплатном контенте, я хочу вспомнить Опру Уинфри – американскую ведущую, которая недавно объявила о том, что переводит свое шоу с национального телевидения на кабельное. Причем тут Опра, спросите вы? А вот причем:
«По мнению журналистов, Опра почувствовала, что время вещательных каналов, основным источников доходов для которых является реклама, уже прошло. По некоторым данным, транслирующие ее шоу каналы уже не могут позволить себе платить так же щедро, как раньше. Кабельное же телевидение, в которое собирается уйти Опра, зарабатывает не только на рекламе, но и на подписке, что делает его более выгодным»
Аналоги более чем очевидны…
При всем этом возникает вопрос, каким будет механизм оплаты за новости? Для США и Европы это не проблема, для России и Украины, где системы онлайновых платежей развиты чуть хуже, это таки да, проблема. Хотя при желании и этот вопрос снимается – СМС-платежи вполне смогут быть одним из вариантов расчета.
Итак, переход к платному контенту – это уже не бредни отдельных личностей, а объективная реальность. Тем медиа-компаниям, которые решили перейти на платное распространение контента, нужно решить целый ряд задач. Главная – это приучить пользователя к тому, что за информацию можно и нужно платить. Вторая – бороться с конкурентами, то есть СМИ, которые пока еще раздают контент бесплатно. И не забывать при этом про огромный поток конкуретного UGC-мусора. Бороться с ними с помощью качественного контента можно, но это оружие должно быть только одним элементом серьезной и, главное, длительной стратегии. Реально ли перевести веб на платный доступ к контенту? Я думаю, что да. Можно провести параллель с появлением кабельного телевидения. Вероятно, это произойдет не скоро и не сразу, вероятно, в этом процессе будет набито много шишек, однако я думаю, что он неизбежен. Я не хочу сказать, что бесплатные новости перестанут существовать, они будут существовать наряду с бесплатными. Но платный доступ станет хорошим критерием качества контента: за ерунду и копипаст платить никто не будет
internetessa.com"
Translate
вторник, 15 декабря 2009 г.
Блоги станут платными? | Руформатор
Блоги станут платными | Руформатор: "19.11.09, 11:26, Николай Двас, обозреватель «Руформатора»
Один из популярных пользователей «Живого Журнала» hectop перевел свой блог на независимый сайт и взимает плату за его чтение. Платный блог - редкость в российской блогосфере. Популярные блогеры уверены: время платить за чтение блогов еще не пришло.
Пользователь ЖЖ hectop, автор блога про авиацию с 6,5 тыс. подписчиков, прекратил ведение «Живого Журнала», перенес блог на отдельный сайт и стал взимать с читателей плату - $5 за месячную подписку или $50 за годовую. Прецедент для российской блогосферы если и не уникальный, то крайне редкий: немногие блогеры рискуют продавать платную подписку на свои блоги.
Даже на Западе, где сетевая платежная культура развита существенно больше, чем в России, ведущие СМИ делают очень робкие попытки брать деньги за свой контент. Читатели не готовы платить за сетевое периодическое чтение. Опрос, посвященный возможности платной подписки на популярные средства массовой информации, показал, что и за них готов платить лишь каждый пятый пользователь Сети - причем сумму меньшую, чем запрашивает пользователь ЖЖ hectop.
Писатель и блогер Алекс Экслер полагает, что из своей ЖЖ-аудитории смелый экспериментатор сможет привести на новый платный сайт не более 0,5%. «Такой способ заработка денег с помощью блога стоит где-то на 124-м месте после ежемесячных просьб о пожертвованиях, поисках генерального спонсора и аукционах по перепродаже старья, выслеженного в «Отдам Даром». Я полагаю, больше денег блогер сможет заработать, если забросит эту профессию и устроится мойщиком на бензоколонку, либо станет разводить ангорских хомячков», - высказал свое скептическое отношение к перспективам платной подписки на блоги другой блогер-писатель Леонид Каганов. У г-на Каганова есть опыт попыток взимания денег с читателей блога: дневник писателя не имеет полнотекстового RSS, но каждый желающий может получить его, заплатив все те же $5 в месяц. Таким предложением пока никто не воспользовался.
Еще один известный блогер, заместитель гендиректора «Объединенных медиа» Антон Носик, полагает, что деньги с блоговой аудитории собрать реально, если ее правильно мотивировать. «Если бы блогер Нестор объяснял, что деньги ему требуются на постройку какого-нибудь душеполезного самолета, думаю, лояльная аудитория могла бы захотеть поддержать проект рублем, - высказал мнение г-н Носик. - Мотивация «платить просто потому, что без денег тебя пошлют» лично мне не кажется хорошей бизнес-стратегией на рынке, где рулит бесплатный качественный контент».
Более или менее массового перехода блогов на платную подписку не произойдет, уверены известные блогеры. По оценкам, которые Алекс Экслер привел для своего блога, при переходе на платную подписку за те же $5, он получил бы в первый месяц вчетверо меньше того, что зарабатывает на рекламном блоке, размещенном в блоге, и дальнейшее падение доходов могло бы оказаться двух или трехкратным. «Читателю в Интернете бесплатно доступны «Коммерсант» и «Ведомости», Forbes, Esquire и Slon.ru, Lenta.ru и «РИА Новости», блоги Лебедева, Адагамова и Гришковца. На этом фоне надо хорошо выделяться, чтобы требовать денег за чтение своих мудрых мыслей. Я не вижу ни массы блогеров, которые бы так выделялись, ни даже дюжины», - поделился мнением Антон Носик."
Один из популярных пользователей «Живого Журнала» hectop перевел свой блог на независимый сайт и взимает плату за его чтение. Платный блог - редкость в российской блогосфере. Популярные блогеры уверены: время платить за чтение блогов еще не пришло.
Пользователь ЖЖ hectop, автор блога про авиацию с 6,5 тыс. подписчиков, прекратил ведение «Живого Журнала», перенес блог на отдельный сайт и стал взимать с читателей плату - $5 за месячную подписку или $50 за годовую. Прецедент для российской блогосферы если и не уникальный, то крайне редкий: немногие блогеры рискуют продавать платную подписку на свои блоги.
Даже на Западе, где сетевая платежная культура развита существенно больше, чем в России, ведущие СМИ делают очень робкие попытки брать деньги за свой контент. Читатели не готовы платить за сетевое периодическое чтение. Опрос, посвященный возможности платной подписки на популярные средства массовой информации, показал, что и за них готов платить лишь каждый пятый пользователь Сети - причем сумму меньшую, чем запрашивает пользователь ЖЖ hectop.
Писатель и блогер Алекс Экслер полагает, что из своей ЖЖ-аудитории смелый экспериментатор сможет привести на новый платный сайт не более 0,5%. «Такой способ заработка денег с помощью блога стоит где-то на 124-м месте после ежемесячных просьб о пожертвованиях, поисках генерального спонсора и аукционах по перепродаже старья, выслеженного в «Отдам Даром». Я полагаю, больше денег блогер сможет заработать, если забросит эту профессию и устроится мойщиком на бензоколонку, либо станет разводить ангорских хомячков», - высказал свое скептическое отношение к перспективам платной подписки на блоги другой блогер-писатель Леонид Каганов. У г-на Каганова есть опыт попыток взимания денег с читателей блога: дневник писателя не имеет полнотекстового RSS, но каждый желающий может получить его, заплатив все те же $5 в месяц. Таким предложением пока никто не воспользовался.
Еще один известный блогер, заместитель гендиректора «Объединенных медиа» Антон Носик, полагает, что деньги с блоговой аудитории собрать реально, если ее правильно мотивировать. «Если бы блогер Нестор объяснял, что деньги ему требуются на постройку какого-нибудь душеполезного самолета, думаю, лояльная аудитория могла бы захотеть поддержать проект рублем, - высказал мнение г-н Носик. - Мотивация «платить просто потому, что без денег тебя пошлют» лично мне не кажется хорошей бизнес-стратегией на рынке, где рулит бесплатный качественный контент».
Более или менее массового перехода блогов на платную подписку не произойдет, уверены известные блогеры. По оценкам, которые Алекс Экслер привел для своего блога, при переходе на платную подписку за те же $5, он получил бы в первый месяц вчетверо меньше того, что зарабатывает на рекламном блоке, размещенном в блоге, и дальнейшее падение доходов могло бы оказаться двух или трехкратным. «Читателю в Интернете бесплатно доступны «Коммерсант» и «Ведомости», Forbes, Esquire и Slon.ru, Lenta.ru и «РИА Новости», блоги Лебедева, Адагамова и Гришковца. На этом фоне надо хорошо выделяться, чтобы требовать денег за чтение своих мудрых мыслей. Я не вижу ни массы блогеров, которые бы так выделялись, ни даже дюжины», - поделился мнением Антон Носик."
суббота, 12 декабря 2009 г.
В Украине появился новый вид мошенничества
Прочитать эту статью будет интересно в первую очередь продавцам и реализаторам, ибо женщины именно этой профессии оказывались жертвами двух мошенников, о криминальных похождениях которых и пойдёт речь.
Как рассказала следователь Кировского райотдела милиции Донецка Ольга Козина, данные злоумышленники строили свой обман по одной и той же схеме. Хорошо одетый 40-летний мужчина обращался к продавцу в небольшом магазинчике за помощью: он слёзно жаловался, что неподалёку потерял очень важные для него и его бизнеса документы, оставлял номер своего телефона и просил перезвонить, если вдруг они найдутся, обещая денежное вознаграждение и нашедшему, и продавцу-посреднику (за хлопоты).
При этом почти параллельно он громко разговаривал по мобильному, объясняя в трубку, что у него «срывается погрузка, задерживается отправка» и т.п., то есть, создавал впечатление о себе как о крутом бизнесмене. Через пару часов в тот же магазинчик приходил другой мужчина и заявлял, что нашёл пакет с какими-то бумагами. Верхняя из них называлась «Разрешение на вывоз груза за пределы Украины», что по-своему убеждало окружающих в важности документов и, соответственно, платёжеспособности того, кому они принадлежали. Продавец перезванивала их хозяину на оставленный ей номер и сообщала о том, что пропажа нашлась. Но тот, хотя и очень обрадовавшись, сокрушался, что он не в Донецке, и просил звонившую отдать вознаграждение из своих денег, а он, дескать, приедет позже и заплатит ей вдвойне, то есть, вернёт переданную нашедшему сумму и точно такую же выплатит ей. Доверчивый продавец забирала пакет, отдав за него, например, 300 гривен, но за бумагами так никто и не приезжал, а телефон их хозяина упорно молчал.
История с документами оказывалась чистым мошенничеством. На территории Кировского района таковых в течение месяца произошло 5. На последнем эпизоде продавец, к которой обратился первый из махинаторов, уже была наслышана об их похождениях, но не подала вида и до конца сыграла свою роль. Когда позже явился второй, она потянула время, якобы торгуясь за сумму вознаграждения, а её коллеги вызвали милицию. В результате оба афериста были задержаны.
Источник: http://polemika.com.ua
Подписаться на:
Сообщения (Atom)